Jag vet att det inte är helt lätt att filtrera. Även t.ex. ”Mark Red” ger skumma träffar om inte texter som matchar vissa mönster filtreras bort. Jag kör ScoutLabs och får allt eftersom bygga på filtren.

Vi har ganska många företag och organisationer i Sverige som har svårbevakade namn (Vattenfall, Tre/3, Unionen, Företagarna, etc. Det krävs en hel del filtreringsarbete!

Kul med Ving Rhames! (ser framför mig hur han ska korsa gatan i Pulp Fiction)
Men hur mycket skrivs det om herr Ving på svenska?

om jag förstår dig rätt har du bara nämnt varumärkena i din egen twitter-feed och inte kommunicerat öppet med varumärkena, dvs. @varumärkets_twitterkonto, eller direkt med varumärken, dvs. dm @varumärkets_twitterkonto?

Jag kan inte ge ngt officiellt svar för Ving. Men en förklaring till varför jag i dagsläget inte lägger större energi på att bevaka vad som twittras om ”Ving” är att 99,9% av träffarna inte handlar om ”Ving Sverige” utan om ”Ving Rhames”, ”Lee Ving”, osv. Att bevaka ex. ”Fritidsresor” är en betydligt enklare övning då det inte lika mkt brus. Ving svarar självklart på alla meddelanden som är adresserade till oss.

Med dagens mognadsgrad vad gäller Twitteranvändandet i Sverige tror jag (beroende på syftet med din närvaro i sociala medier) att det är mer effektivt att lägga resurser på att bevaka och svara på inlägg i andra medier (ex. facebook, forum och bloggar). De företag som jobbar på en mer internationell marknad (ffa. USA) har självklart en annan situation.

@webbanalys_nu
SMS från Skandiamäklarna: Vi ser att du inte klickat på länken i det SMS vi skickade för 15 minuter sedan..
8:33 AM Oct 20th

@skandiamaklarna
@webbanalys_nu Men nu måste du ju ha kollat ?
9:48 AM Oct 20th from web in reply to webbanalys_nu